GeoBioPedia
Charte éditoriale
Un espace de documentation sans jugement, où traditions, observations de terrain et travaux scientifiques dialoguent sans se réduire les uns aux autres.
Notre intention
La géobiologie se situe à la croisée de savoirs très hétérogènes : une hydrogéologie et une physique des champs largement documentées, une radiesthésie et une lecture des réseaux héritées d'écoles, une approche des phénomènes subtiles qui interroge. GeoBioPedia se refuse à hiérarchiser ces strates a priori. Notre rôle est de les présenter clairement, avec leurs appuis et leurs zones d'incertitude, pour que chacun puisse se situer.
Six principes directeurs
Neutralité bienveillante
GeoBioPedia ne prend pas parti pour ou contre une école, une tradition ou une lecture scientifique. Le but est de documenter, pas de convaincre ni de disqualifier.
Sans jugement
Aucun phénomène n'est jugé « vrai » ou « faux » par défaut. Une pratique n'est pas rejetée parce qu'elle n'est pas mesurée ; une mesure n'est pas sacralisée parce qu'elle est chiffrée.
Honnêteté épistémologique
On distingue ce qui est étayé par un protocole reproductible, ce qui relève du savoir empirique transmis, et ce qui est encore en cours d'exploration. Aucun de ces niveaux n'est effacé.
Espace contradictoire
Les points de vue sceptique, académique, praticien et expérientiel sont légitimes. Chacun peut avancer à son rythme, selon sa sensibilité et son cadre de référence.
Respect du lecteur
Le discernement reste entier. GeoBioPedia n'impose pas une conclusion : il présente des éléments pour que chacun se forge son opinion, dans son propre contexte.
Documentation vivante
Cette encyclopédie évolue. Les articles se complètent au fil des retours, des lectures et des nouvelles publications. Une approximation signalée est corrigée plutôt que masquée.
Le vocabulaire que nous employons
Plutôt que « prouvé » ou « réfuté », nous privilégions des formulations prudentes qui décrivent l'état d'une information, non son verdict.
- Observé
- Un phénomène constaté sur le terrain ou rapporté par un praticien, sans préjuger du mécanisme ni de la reproductibilité.
- Rapporté
- Une information transmise par une source identifiable (auteur, école, témoignage), sans que GeoBioPedia en garantisse la validité.
- En débat
- Une question pour laquelle plusieurs interprétations coexistent et dont la conclusion n'est pas tranchée.
- Hypothèse de travail
- Une proposition explicative utile à la pratique, sans statut de démonstration formelle.
- Savoir empirique
- Un acquis issu de l'expérience accumulée et transmis d'école en école, distinct d'une preuve scientifique mais pas moindre pour autant.
- Étayé par la recherche
- Un point appuyé par des publications institutionnelles reproductibles. On précise alors la source et son cadre.
- Non reproduit
- Une expérience isolée, non répliquée dans un protocole standardisé. Ce n'est pas un verdict de fausseté : c'est un état de la littérature.
Hiérarchie des sources
Aucune source n'est ignorée, mais chacune est présentée selon son rang de fiabilité. Cette graduation est explicite dans chaque article : le lecteur sait toujours à quel type de savoir il a affaire.
- 1
Sources institutionnelles
Publications à comité de lecture, rapports d'organismes (INSERM, OMS, AFSSET/ANSES, BioInitiative).
- 2
Travaux identifiés
Ouvrages, thèses et communications signés par un auteur nommé (Santini, Rocard, Bovis, Reich…).
- 3
Savoirs de praticiens
Observations de terrain, protocoles d'écoles, témoignages structurés de géobiologues professionnels.
- 4
Traditions et expériences
Transmissions orales, traditions anciennes, récits vécus. Présentés comme tels, sans les présenter comme des faits établis.
Ce que GeoBioPedia n'est pas
- • Un manuel d'affirmation : nous ne posons pas de conclusion définitive sur les phénomènes en débat.
- • Un tribunal : aucune école, tradition ou praticien n'est disqualisé par principe.
- • Une consultation : les contenus documentent, ils ne remplacent pas l'intervention d'un géobiologue professionnel.
- • Une promotion déguisée : nous signalons les partis pris éventuels et les liens avec GeoBioScan en toute transparence.
Prudence et responsabilité
Certains phénomènes décrits — présences, mémoires des lieux, égrégores — peuvent soulever des questions sensibles. GeoBioPedia les documente dans une posture d'ouverture, mais invite à la prudence. Pour une situation concrète, faire appel à un géobiologue professionnel formé à ces domaines reste la voie recommandée. Les contenus de l'encyclopédie ne constituent pas un avis ni un engagement.
Faire évoluer la charte
Cette charte est elle-même un document vivant. Les retours, corrections de sources et propositions de nuance sont les bienvenus : ils nourrissent la rigueur et l'ouverture que nous cherchons à tenir.
← Retour à l'encyclopédie